Lancement Falcon-9 FT / SES-9 - 4 mars 2016
Page 7 sur 26
Page 7 sur 26 • 1 ... 6, 7, 8 ... 16 ... 26
37toto a bien répondu à ma question : t° oxygène trop haute = emport
amoindri de quantité 02 loi de Mariotte report.............
:cheers: :blbl:
amoindri de quantité 02 loi de Mariotte report.............
:cheers: :blbl:
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Oui c'est bien ça, il n'y a eu aucun problème. Aucun imprévu, si ce n'est la météo qui aurait probablement poussé à laisser l'oxygène se réchauffer dans les réservoirs.
Ils repoussent pour optimiser la performance, pas parce qu'il y aurait eu le moindre dysfonctionnement.
Ils repoussent pour optimiser la performance, pas parce qu'il y aurait eu le moindre dysfonctionnement.
On a pas la même vision ... si t° trop haut tu n'as pas les mêmes performances. (tu emportes moins de LOX dans le réservoir... donc le moteur s'éteint avant).
le vol a besoin 100% des performances de la Falcon 9.
il y avait eu se genre de discutions sur le 1 er vol de la Falcon 9 FT ... et de mémoire PB de refroidissement aussi.
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17348p30-spacex-tentative-de-recuperation-1er-etage-f9-orbcomm-22-dec-2015
le vol a besoin 100% des performances de la Falcon 9.
il y avait eu se genre de discutions sur le 1 er vol de la Falcon 9 FT ... et de mémoire PB de refroidissement aussi.
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17348p30-spacex-tentative-de-recuperation-1er-etage-f9-orbcomm-22-dec-2015
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
entièrement d'accord avec toto ;donc le fait d'emporter plus de 02
grâce au sur-refroidissement du 02 , le moteur fonctionnera plus longtemps .
performance améliorée du Falcon
:cheers:
grâce au sur-refroidissement du 02 , le moteur fonctionnera plus longtemps .
performance améliorée du Falcon
:cheers:
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 78
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
Oui josé, on a bien tous compris la même chose. Mais ça serait un "problème" si hier, le vol n'avait pas pu accomplir sa mission confiée par le client à cause de la température. Hors, ça n'est pas le cas, avec moins de LOX le satellite aurait pu atteindre l'orbite visée. C'est pour le retour du premier étage que c'est rik-rak et qu'ils veulent tenter de prendre des marges, sous le bon oeil du client qui pousse pour ça. Je ne vois pas où est le problème honnêtement. Ils veulent simultanément mettre sur orbite un satellite aux limites du lanceur ET récupérer l'étage (sans grand espoir ceci dit), c'est normal qu'à tout vouloir des compromis doivent être faits. Surtout qu'un délai de 24h, il y a pire comme contrainte.
C'est sur qu'Arianespace n'est pas prêt d'offrir la possibilité de retarder un vol de 24h pour tenter de récupérer l'étage. Et que ses clients ne sont pas près de les pousser à le faire, faute de choix.
C'est sur qu'Arianespace n'est pas prêt d'offrir la possibilité de retarder un vol de 24h pour tenter de récupérer l'étage. Et que ses clients ne sont pas près de les pousser à le faire, faute de choix.
Space Opera a écrit:Tu es le premier que je vois dire ça. Les déclarations de SES, de SpaceX et les infos du L2 de NSF sont pourtant unanimes pour dire qu'il n'y a eu aucun problème sur le lanceur.fab37toto a écrit:le report c'est Problème technique sur le réservoir .. soit capteurs ou température qui n'est pas conforme .. ça n'a rien a voir avec la récupération.
La seule raison invoquée est bien d'obtenir une sur performance du lanceur grâce à plus de carburant. Et oui, SES pousse SpaceX à récupérer ses étages mais il ne semble pas qu'il y ait d'accord secret entre les deux, juste l'hypothèse que SpaceX va probablement baisser les prix lors des réutilisations.
Ça mérite un petit ban d'un jour ou deux à chaque fois qu'une telle affirmation cruciale est faite sans citer de source. C'est la moindre des politesses de citer sa source. Sinon l'information ne vaut rien et c'est poubelle ou téléphone arabe dans ce cas.
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
Oui il n'y a pas eu de problème technique ; c'est juste un accord avec le client .
Par contre j''aimerais bien savoir ce que ça va donner cette contrainte qu'impose le LOX sur-refroidi pour cette F9 FT quand on aura des t° estivales ... (déjà on verra au Printemps ...)
Par contre j''aimerais bien savoir ce que ça va donner cette contrainte qu'impose le LOX sur-refroidi pour cette F9 FT quand on aura des t° estivales ... (déjà on verra au Printemps ...)
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
Cela implique qu'il n'y ait plus de reports de tirs pour d'autres raisons techniques que la météo, sinon, c'est parti pour les vidanges de LOX à répétition. Je me demande d'ailleurs si une peinture aluminisée réfléchissante ne serait pas plus efficace qu'une peinture blanche par ailleurs...Gergovi a écrit:...Par contre j''aimerais bien savoir ce que ça va donner cette contrainte qu'impose le LOX sur-refroidi pour cette F9 FT quand on aura des t° estivales ... (déjà on verra au Printemps ...)
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
si pas de problème .. alors pourquoi elle est toujours au sol lol :megalol:
moi pas tout comprendre .. entre des interprétations .. ou des traductions ...
vous êtes des spécialistes vous allez pouvoir expliquer cela ??
c'est vrai coté traduction ca reste flou ^^
moi pas tout comprendre .. entre des interprétations .. ou des traductions ...
vous êtes des spécialistes vous allez pouvoir expliquer cela ??
c'est vrai coté traduction ca reste flou ^^
Dernière édition par fab37toto le Jeu 25 Fév 2016 - 19:38, édité 1 fois
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
Connait-on les paramètres de l'orbite GTO qui est visée ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Pour augmenter les chances de succès du retour sur barge. Ça ne change rien à la probabilité de succès de la mission vendue au client.fab37toto a écrit:si pas de problème .. alors pourquoi elle est toujours au sol lol :megalol:
fab37toto a écrit:si pas de problème .. alors pourquoi elle est toujours au sol lol :megalol:
On l'a expliqué plus haut.
SpaceX est une entreprise qui a une mission principale (envoyer le sat sur la bonne orbite) et une secondaire (poursuivre son développement technologique de récupération) . Si la principale n'est pas incompatible avec la secondaire alors c'est mieux de faire comme ça.
Les clients seront gagnants sur le long terme car diminution des coûts. C'est leur intérêt de soutenir SpaceX dans cette aventure.
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
La météo aura 80% de chance d'être au vert en début de fenêtre. Pour ceux qui n'ont pas suivi, le report à aujourd'hui avait principalement pour but de viser le début de la fenêtre de tir pour que le LOX n'ait pas eu trop le temps de s'évaporer, et ainsi augmenter les chances de retour pour le premier étage.
Les photos du jour de M Travis : (c'est moins nuageux quand même :) )
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
Rappel pour regarder les deux lives.Space Opera a écrit:Comme la dernière fois, les 2 lives dits "technique" et "complet" (avec commentaires) sont déjà en mode compte à rebours:
Technique: https://www.youtube.com/watch?v=6HSb_yBnJXA
Complet: https://www.youtube.com/watch?v=Ml1RO4IcOG0
Et pour les voir en même temps sur un seul écran: http://multistream-player.com/SpaceX
T-15 min :)
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
c'est vrai qu'on a l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de vétérans.
ps: ah oui, les deux flux video sont differents !
ps: ah oui, les deux flux video sont differents !
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
T-4 minutes :)
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
Page 7 sur 26 • 1 ... 6, 7, 8 ... 16 ... 26
Sujets similaires
» Lancement Falcon 9 / JCSAT-14 - 06/05/2016 [Succès ]
» Lancement Falcon 9 / CRS-8 - 8 avril 2016
» Falcon 9 (Jason 3) - VAFB - 17.1.2016
» Falcon-9 (Amos-6) - CCSFS - 3.9.2016 [perte C.U.]
» Lancement Falcon 9 / CRS-9 le 18 juillet 2016 CCAFS
» Lancement Falcon 9 / CRS-8 - 8 avril 2016
» Falcon 9 (Jason 3) - VAFB - 17.1.2016
» Falcon-9 (Amos-6) - CCSFS - 3.9.2016 [perte C.U.]
» Lancement Falcon 9 / CRS-9 le 18 juillet 2016 CCAFS
Page 7 sur 26
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum