Starship Mk1 (Boca Chica)

[mod]Le post sur les parachutes ne concernant pas Starship mais Dragon 2, il a été déplacé ici : https://astronautique.actifforum.com/t19963p50-falcon-9-dragon-2-demo-2-ksc-2019#461529[/mod]

Ah ! mais voilà d'où vient le concept du Starship ! :megalol: (il s'agit de l'Hermes A-1, dérivé américain du V2) :

La fermeture de route annoncée plus haut est annulée.

De nouvelles annonces de clôture de la route, indiquant les dates présumées de test :

30 octobre (durée 1h)
2 novembre (durée 8h)
7 novembre (durée 8h)

https://twitter.com/LabPadre/status/1186776962083282944

Ces fermetures de route seraient pour des essais au sol, il se murmure que le saut à 20 km serait pour décembre.

Il servira bien sûr à tester 3 Raptors en situation de vol, mais aussi à valider le logiciel et l'avionique de "chute libre contrôlée". Pendant cette chute libre, le starship doit, par la seule action sur ses ailerons, garder un profil stable (~horizontal), cibler avec précision la zone d'atterrissage en arrivant avec un azimut et une inclinaison qui font que, en rallumant les moteurs, leur poussée verticale AINSI QU'UNE PETITE COMPOSANTE HORIZONTALE fassent atterrir le prototype au centre de la zone d'atterrissage. Rappelons que pour ce test, la majeure partie du redressement à la verticale du vaisseau se fait avec le TVC des Raptors, alors que plus tard il y aura des RCS au méthalox qui aideront à la manœuvre.

Il va falloir que je me remette à jour ;) ....Pour ce´petit’ saut  à 20 km - tout de même stratosphérique - 3 Raptors suffisent ou en faut-il plus?

Giwa a écrit:Il va falloir que je me remette à jour ;) ....Pour ce´petit’ saut  à 20 km - tout de même stratosphérique - 3 Raptors suffisent ou en faut-il plus?

Le MK1 est donné pour un poids de 200 tonnes (à vérifier) donc les Raptor délivrant une poussée de l'ordre de 200 tonnes ce ne peut qu'avec un plein partiel que l'engin va voler, en même temps ça réduit les risques !
C'est un démonstrateur pour justement qualifier, je pense, le pilotage des trois Raptor  atmosphériques.
Nous verrons si le pilotage est vraiment très précis ou s'il faut plus de libertés au niveau des articulations de ces moteurs.

Anovel a écrit:les Raptor délivrant une poussée de l'ordre de 200 tonnes (...)

... chacun (je précise)

Merci pour ces précisions Anovel et Thierz 


Par contre pour ces essais préliminaires au sol, il faudra réduire la poussée, soit lester ou arrimer le Mk1.
De plus si l’engin est en position verticale, cela va chauffer dessous  ...
Et comme il ne semble pas avoir de carneau pour l’évacuation des gaz brûlants  :hot:

Concernant le carneau, ils sont justement entrain de le construire si j'ai bien compris.

On le voit sur cette vidéo dans les 20 premières secondes.


Et voici une photo de la construction en cours (entouré en rouge) :

Pour l'instant pas de carneau mais un simple piédestal surélevé... Par contre au KSC 39A il est prévu un piédestal avec déflecteur incliné dessous. Peut-être qu'il y aura un déflecteur aussi à Boca Chica ?

En zoomant bien, j'ai bien l'impression que le plan incliné est prévu.

Oui à terme il est prévu, je me posais la question pour le saut de 20 km (mais à mon avis c'est un peu tard pour s'y prendre si on veut lancer en décembre).

Space X a eu des remarques à propos des essais de leur tout premier prototype le Starhopper qui n'avait qu'un Raptor (énorme nuage de fumées, projections diverses).
Il est probable qu'ils feront des aménagements pour y remédier.

Le Starship Mk1 a 3 moteurs ... donc pas besoin de carneau.

Par contre le jour où ils lanceront un Super Heavy doté de 37 Raptors ça va décoiffer l'ombre de l'ours qui a jeté mémé dans les orties.   :hot: :hot: :hot:

@illuminati  : "ca va décoiffer l'ombre de l'ours qui a jeté mémé dans les orties" ! Voilà une maxime que l'on entend rarement ici en Corse du Sud. Sans doute prend elle tout son sens au Canada.  :up8: :D

Quelques photos de cette semaine :



https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1590659;image



https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1590657;image



https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1590651;image

Les futurs pieds et leurs points d'ancrages :



https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1590467;image



https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1590413;image

Surt a écrit:Les futurs pieds et leurs points d'ancrages :

(...)

On voit bien sur cette dernière photo des roulettes qui aideront à faire coulisser le pied dans cette structure pour le sortir ! Les roulettes sont juste boulonnées à la structure :D

Astro-notes a écrit:@illuminati  : "ca va décoiffer l'ombre de l'ours qui a jeté mémé dans les orties" ! Voilà une maxime que l'on entend rarement ici en Corse du Sud. Sans doute prend elle tout son sens au Canada.  :up8: :D

Expression plus sophistiquée, dérivée de « Faut pas pousser mémé dans les orties » que j’utilisais dans le temps jadis comme ado...Mais peut-être qu’en Corse, les orties ne poussent que très peu ou que l’on respecte plus les personnes âgées pour ne pas se permettre de telles expressions de garnements  :sage: ... :D

@Giwa (toi qui pour qqs semaines est encore plus jeune que moi), et puisque ce fil, Starship MK1, n'en fini pas d'être alimenté en nouvelles passionnantes du genre ici, parterre un nouveau chiffon gras traîne, qu'en penser ? J'en profite pour te répondre que pas pousser les mémés dans les orties, effectivement cela s'employait, mais d'une part, il n'y a pas d'ortie en Corse, mais du maquis, et de plus bien vu, on ne jette pas nos mémés dedans, ce serait inconvenant.  :megalol:

Astro-notes a écrit:@Giwa (toi qui pour qqs semaines est encore plus jeune que moi), et puisque ce fil, Starship MK1, n'en fini pas d'être alimenté en nouvelles passionnantes du genre ici, parterre un nouveau chiffon gras traîne, qu'en penser ? J'en profite pour te répondre que pas pousser les mémés dans les orties, effectivement cela s'employait, mais d'une part, il n'y a pas d'ortie en Corse, mais du maquis, et de plus bien vu, on ne jette pas nos mémés dedans, ce serait inconvenant.  :megalol:

Quel dommage que les orties ne poussent pas en Corse...car si l’ortie pique., elle permet de faire d’excellentes soupes . Mais à la place, vous avez les châtaignes !
Bon, on ne va prendre le maquis ...et revenons au sujet   ;)

Thierz a écrit:

Surt a écrit:Les futurs pieds et leurs points d'ancrages :

(...)

On voit bien sur cette dernière photo des roulettes qui aideront à faire coulisser le pied dans cette structure pour le sortir ! Les roulettes sont juste boulonnées à la structure :D

Heu non,
C'est un peut plus complexe.
Les roulettes que l'on voient , sont des guides pour un pied télescopique de forme tubulaire carré (comme une grue télescopique mais en plus court).
Cela va permettre de dégager de l'espace sous la fusée à l'atterrissage, et servir d'amortisseur.
Sur la photos les roulettes elles peuvent pas toucher le sol.

C'est ce que je dis, si tu lis bien.

Mais, n'ont-ils pas un jardinier avec une tondeuse pour couper la luzerne ?  :blbl:

Il se dit sur Internet que Boca Chica est inondé.