[SpaceX] Actualités et développements de la Falcon Heavy

Page 8 sur 36 Précédent  1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 22 ... 36  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Pour le glissement de date, on s'y attendait.
Pour la possibilité de tirer d'ailleurs, c'est plus surprenant. Boca Chica n'est pourtant pas annoncé opérationnel si tôt ?

montmein69

Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005

Revenir en haut Aller en bas


C'est pas Boca Chica dont il parle, c'est VAFB !

VAFB = Vandenberg AFB.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Gwynne Shotwell (présidente des opérations chez SpaceX) a annoncé hier a Paris lors d'une conférence que SX allait utiliser le pad39A pour la Falcon-9. Croyez vous possible que ce pas de tir qui a été dédié aux Falcon 9 Heavy puisse être utilisé pour la Falcon-9 ?


Dernière édition par Mustard le Mer 14 Sep 2016 - 19:41, édité 1 fois
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 31916
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 54 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Mustard a écrit:Gwynne Shotwell (présidente des opérations chez SpaceX) a annoncé hier a Paris lors d'une conférence que SX allait utiliser le pad39A pour la Falcon-9. cCoroyez vus possible que ce pas de tir qui a été dédié aux Falcon 9 Heavy puisse être utilisé pour la Falcon-9 ?

Il était de toute façon prévu, bien avant le 1er septembre, que le premier tir depuis le SLC-39A serait réalisé avec une Falcon-9.

Une nouveauté à la fois.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31964
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Mustard a écrit:Gwynne Shotwell (présidente des opérations chez SpaceX) a annoncé hier a Paris lors d'une conférence que SX allait utiliser le pad39A pour la Falcon-9. cCoroyez vus possible que ce pas de tir qui a été dédié aux Falcon 9 Heavy puisse être utilisé pour la Falcon-9 ?
On en a longuement parlé dans le topic dédié à leur échec récent: SpaceX a déjà déclaré que oui, et Falcon 9 alternera entre VAFB et KSC.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Il est également prévu que le lanceur soit tiré depuis la base de lancement de Vandenberg. Les travaux de construction du pas de tir à Vandenberg ont débuté à côté des installations existantes pour le lanceur Falcon 9.

Je n'avais pas imprimé que Vandenberg pourrait-être équipé pour lancer la Falcon Heavy ....  :wall:

Evidemment cela ne concernera pas des lancements pour le GTO.
D'un autre côté si le SLC 40 a besoin de réparations assez longues, et que les tirs de Falcon 9 sont transférés vers le 39 A ... cela ne laisserait pas beaucoup de créneaux pour y tirer des FH.
montmein69
montmein69

Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Le pad 39A devrait avoir une cadence de tir plus rapide que le LC40.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Les nouveaux pad que construit Spacex sont tous conçus pour accueillir la falcon 9 et la falcon heavy et ce pour des raisons de simplicité et d'interopérabilité. Si Spacex doit reconstruire entièrement le pad 40 il le feront sur le modèle du 39A et sera compatible avec la falcon heavy. Les pads de boca chica seront tous sur le modèle du 39A.
avatar
shinyblade

Messages : 642
Inscrit le : 17/06/2016
Age : 31 Masculin
Localisation : Genève

Revenir en haut Aller en bas


shinyblade a écrit:Les nouveaux pad que construit Spacex sont tous conçus pour accueillir la falcon 9 et la falcon heavy et ce pour des raisons de simplicité et d'interopérabilité. Si Spacex doit reconstruire entièrement le pad 40 il le feront sur le modèle du 39A et sera compatible avec la falcon heavy. Les pads de boca chica seront tous sur le modèle du 39A.
Celui de Boca Chica devrait aussi pouvoir accueillir le BFR.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Ils ont intérêt à blinder les fondations alors :D

_________________
Documents pour le FCS :
  • [SpaceX] Actualités et développements de la Falcon Heavy - Page 8 Favicon3 Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 8993
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Ils sont justement en train de les faire. On parle de 350m de profondeur.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


la base de boca chica accueillera vraissembablement le BFR mais qu'est ce qui te faire dire que le même pad accueillera F9/FH et BFR ? Ca me semble un peu précoce
bed31fr
bed31fr

Messages : 1201
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


À fusée pharaonique, chantier pharaonique. 350 m ! C'est impressionnant !

_________________
Documents pour le FCS :
  • [SpaceX] Actualités et développements de la Falcon Heavy - Page 8 Favicon3 Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 8993
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


bed31fr a écrit:la base de boca chica accueillera vraissembablement le BFR mais qu'est ce qui te faire dire que le même pad accueillera F9/FH et BFR ? Ca me semble un peu précoce
Je dis ça parce que les plans fournis au comté ne montrent qu'un seul pad.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


350 m de profondeur en bord de mer dans un terrain sablonneux ? Déjà la valeur me semble inutilement élevée, ensuite ça sera les pieds dans l'eau salée... Ça serait pas des pieds ? :D

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
[SpaceX] Actualités et développements de la Falcon Heavy - Page 8 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4878
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 67 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


Le socle rocheux est encore plus bas (environ 900m de mémoire), mais 350m ont été jugés suffisants pour des installations qui font plusieurs dizaines de milliers de tonnes, qui peuvent être soumises à des phénomènes de tempêtes de vagues en cas de submersion.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Socle mouvant, tempêtes dévastatrices, submersion possible, etc. Je ne vois qu'une solution pouvant assurer : La mer de la Tranquillité il y a déjà un pas de tir si je me souviens bien.  🤡
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 16913
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Effectivement ces fondations à 350 m de profondeur pour Boca Chica dans du sable en bord  de mer , c'est impressionnant !
Mais si la densité moyenne des fondations est inférieure à celle des sables environnants , l'édifice ne d'enfoncera pas plus à cause de la poussée d'Archimède et la présence de la mer à proximité fait que ce terrain sablonneux ne pourra se dessécher et restera ferme : bien des problèmes de lézardes d'édifices surgissent lors de sécheresse prolongée !
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 12657
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80 Masculin
Localisation : Draguignan

Revenir en haut Aller en bas


On peut supposer que SpaceX a fait appel à des géologues chevronnés, et que ce sont des entreprises de construction spécialisées dans les sols "problématiques" qui feront les travaux.
Donc pas de souci .... il faut seulement couler du béton waterproof 🤡
montmein69
montmein69

Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Ils n'ont pas eu ce problème au KSC puisque les fondations du VAB ont pu toucher le socle rocheux.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Faire de même à Boca Chica .... cela a probablement un prix rédhibitoire .....

Et les nouvelles techniques de travaux complexes ont sans doute évolué.
Le nouveau pont sur le Bosphore, celui entre la Grece et le Péloponese ... par exemple doivent gérer des sols complexes ..... sans compter les risques sismiques. Mais c'est clair que cela touche au portefeuille.
montmein69
montmein69

Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


:scratch: euh je ne suis pas ingénieur structure mais les 350 mètres de fondations ne sont pas excessive

le burj-kalifa le  plus haut building actuellement (~800 M) n'a besoin que de 192 piliers de 30 mètres de profondeurs pour supporter ses 39 0000 tonnes (d’après Wikipédia)
 plus près de notre sujet de prédilection ; le VAB lui a des dizaines piliers de 50 mètres de profondeur (toujours d’après Wikipédia)

si je ne me trompe pas, après quelques mètres de profondeur les forces de friction entre le sol et la pille suffisent pour lui permettre de supporter des masses conséquentes .
les buildings de pudong, l'un des quartier de d'affaires de Shanghai, ont été construit sur une vasière où le sol rocheux est à très grande profondeur.
les piliers de ces buildings n'ont que quelque dizaine de mètres de profondeur alors que la zone peut subir des typhons, des séismes et autre calamités du genre
avatar
peronik

Messages : 640
Inscrit le : 01/04/2008
Age : 53 Masculin
Localisation : region parisienne

Revenir en haut Aller en bas


d'après ton argumentaire tu veux plutôt dire que c'est excessif

en tout cas quand j'ai vu le chiffre, d'emblée je me suis demandé s'il n'y avait pas un zéro de trop, ça me parait pour le coup vraiment excessif
bed31fr
bed31fr

Messages : 1201
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Je sais qu'il y a eu des sondages faits à 350m, peut-être ai-je extrapolé un peu vite sur la profondeur des fondations ?
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Musk a annoncé hier un 1er vol de FH en mai 2017
bed31fr
bed31fr

Messages : 1201
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Bonsoir,
Pourriez-vous me dire pourquoi Elon Musk ne met pas de moteurs plus puissant sur sa FH au lieu de mettre 27 moteurs?
Gabriel_
Gabriel_

Messages : 45
Inscrit le : 30/10/2016
Age : 24 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas

Page 8 sur 36 Précédent  1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 22 ... 36  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum