[SpaceX] Actualités et développements de la Falcon Heavy
Page 8 sur 36
Page 8 sur 36 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 22 ... 36
Pour le glissement de date, on s'y attendait.
Pour la possibilité de tirer d'ailleurs, c'est plus surprenant. Boca Chica n'est pourtant pas annoncé opérationnel si tôt ?
Pour la possibilité de tirer d'ailleurs, c'est plus surprenant. Boca Chica n'est pourtant pas annoncé opérationnel si tôt ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Gwynne Shotwell (présidente des opérations chez SpaceX) a annoncé hier a Paris lors d'une conférence que SX allait utiliser le pad39A pour la Falcon-9. Croyez vous possible que ce pas de tir qui a été dédié aux Falcon 9 Heavy puisse être utilisé pour la Falcon-9 ?
Dernière édition par Mustard le Mer 14 Sep 2016 - 19:41, édité 1 fois
Mustard a écrit:Gwynne Shotwell (présidente des opérations chez SpaceX) a annoncé hier a Paris lors d'une conférence que SX allait utiliser le pad39A pour la Falcon-9. cCoroyez vus possible que ce pas de tir qui a été dédié aux Falcon 9 Heavy puisse être utilisé pour la Falcon-9 ?
Il était de toute façon prévu, bien avant le 1er septembre, que le premier tir depuis le SLC-39A serait réalisé avec une Falcon-9.
Une nouveauté à la fois.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
On en a longuement parlé dans le topic dédié à leur échec récent: SpaceX a déjà déclaré que oui, et Falcon 9 alternera entre VAFB et KSC.Mustard a écrit:Gwynne Shotwell (présidente des opérations chez SpaceX) a annoncé hier a Paris lors d'une conférence que SX allait utiliser le pad39A pour la Falcon-9. cCoroyez vus possible que ce pas de tir qui a été dédié aux Falcon 9 Heavy puisse être utilisé pour la Falcon-9 ?
Il est également prévu que le lanceur soit tiré depuis la base de lancement de Vandenberg. Les travaux de construction du pas de tir à Vandenberg ont débuté à côté des installations existantes pour le lanceur Falcon 9.
Je n'avais pas imprimé que Vandenberg pourrait-être équipé pour lancer la Falcon Heavy .... :wall:
Evidemment cela ne concernera pas des lancements pour le GTO.
D'un autre côté si le SLC 40 a besoin de réparations assez longues, et que les tirs de Falcon 9 sont transférés vers le 39 A ... cela ne laisserait pas beaucoup de créneaux pour y tirer des FH.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Les nouveaux pad que construit Spacex sont tous conçus pour accueillir la falcon 9 et la falcon heavy et ce pour des raisons de simplicité et d'interopérabilité. Si Spacex doit reconstruire entièrement le pad 40 il le feront sur le modèle du 39A et sera compatible avec la falcon heavy. Les pads de boca chica seront tous sur le modèle du 39A.
shinyblade- Messages : 642
Inscrit le : 17/06/2016
Age : 31
Localisation : Genève
Celui de Boca Chica devrait aussi pouvoir accueillir le BFR.shinyblade a écrit:Les nouveaux pad que construit Spacex sont tous conçus pour accueillir la falcon 9 et la falcon heavy et ce pour des raisons de simplicité et d'interopérabilité. Si Spacex doit reconstruire entièrement le pad 40 il le feront sur le modèle du 39A et sera compatible avec la falcon heavy. Les pads de boca chica seront tous sur le modèle du 39A.
Ils ont intérêt à blinder les fondations alors :D
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
la base de boca chica accueillera vraissembablement le BFR mais qu'est ce qui te faire dire que le même pad accueillera F9/FH et BFR ? Ca me semble un peu précoce
bed31fr- Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
À fusée pharaonique, chantier pharaonique. 350 m ! C'est impressionnant !
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Je dis ça parce que les plans fournis au comté ne montrent qu'un seul pad.bed31fr a écrit:la base de boca chica accueillera vraissembablement le BFR mais qu'est ce qui te faire dire que le même pad accueillera F9/FH et BFR ? Ca me semble un peu précoce
350 m de profondeur en bord de mer dans un terrain sablonneux ? Déjà la valeur me semble inutilement élevée, ensuite ça sera les pieds dans l'eau salée... Ça serait pas des pieds ? :D
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Le socle rocheux est encore plus bas (environ 900m de mémoire), mais 350m ont été jugés suffisants pour des installations qui font plusieurs dizaines de milliers de tonnes, qui peuvent être soumises à des phénomènes de tempêtes de vagues en cas de submersion.
Effectivement ces fondations à 350 m de profondeur pour Boca Chica dans du sable en bord de mer , c'est impressionnant !
Mais si la densité moyenne des fondations est inférieure à celle des sables environnants , l'édifice ne d'enfoncera pas plus à cause de la poussée d'Archimède et la présence de la mer à proximité fait que ce terrain sablonneux ne pourra se dessécher et restera ferme : bien des problèmes de lézardes d'édifices surgissent lors de sécheresse prolongée !
Mais si la densité moyenne des fondations est inférieure à celle des sables environnants , l'édifice ne d'enfoncera pas plus à cause de la poussée d'Archimède et la présence de la mer à proximité fait que ce terrain sablonneux ne pourra se dessécher et restera ferme : bien des problèmes de lézardes d'édifices surgissent lors de sécheresse prolongée !
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
On peut supposer que SpaceX a fait appel à des géologues chevronnés, et que ce sont des entreprises de construction spécialisées dans les sols "problématiques" qui feront les travaux.
Donc pas de souci .... il faut seulement couler du béton waterproof
Donc pas de souci .... il faut seulement couler du béton waterproof
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Faire de même à Boca Chica .... cela a probablement un prix rédhibitoire .....
Et les nouvelles techniques de travaux complexes ont sans doute évolué.
Le nouveau pont sur le Bosphore, celui entre la Grece et le Péloponese ... par exemple doivent gérer des sols complexes ..... sans compter les risques sismiques. Mais c'est clair que cela touche au portefeuille.
Et les nouvelles techniques de travaux complexes ont sans doute évolué.
Le nouveau pont sur le Bosphore, celui entre la Grece et le Péloponese ... par exemple doivent gérer des sols complexes ..... sans compter les risques sismiques. Mais c'est clair que cela touche au portefeuille.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
:scratch: euh je ne suis pas ingénieur structure mais les 350 mètres de fondations ne sont pas excessive
le burj-kalifa le plus haut building actuellement (~800 M) n'a besoin que de 192 piliers de 30 mètres de profondeurs pour supporter ses 39 0000 tonnes (d’après Wikipédia)
plus près de notre sujet de prédilection ; le VAB lui a des dizaines piliers de 50 mètres de profondeur (toujours d’après Wikipédia)
si je ne me trompe pas, après quelques mètres de profondeur les forces de friction entre le sol et la pille suffisent pour lui permettre de supporter des masses conséquentes .
les buildings de pudong, l'un des quartier de d'affaires de Shanghai, ont été construit sur une vasière où le sol rocheux est à très grande profondeur.
les piliers de ces buildings n'ont que quelque dizaine de mètres de profondeur alors que la zone peut subir des typhons, des séismes et autre calamités du genre
le burj-kalifa le plus haut building actuellement (~800 M) n'a besoin que de 192 piliers de 30 mètres de profondeurs pour supporter ses 39 0000 tonnes (d’après Wikipédia)
plus près de notre sujet de prédilection ; le VAB lui a des dizaines piliers de 50 mètres de profondeur (toujours d’après Wikipédia)
si je ne me trompe pas, après quelques mètres de profondeur les forces de friction entre le sol et la pille suffisent pour lui permettre de supporter des masses conséquentes .
les buildings de pudong, l'un des quartier de d'affaires de Shanghai, ont été construit sur une vasière où le sol rocheux est à très grande profondeur.
les piliers de ces buildings n'ont que quelque dizaine de mètres de profondeur alors que la zone peut subir des typhons, des séismes et autre calamités du genre
peronik- Messages : 640
Inscrit le : 01/04/2008
Age : 53
Localisation : region parisienne
d'après ton argumentaire tu veux plutôt dire que c'est excessif
en tout cas quand j'ai vu le chiffre, d'emblée je me suis demandé s'il n'y avait pas un zéro de trop, ça me parait pour le coup vraiment excessif
en tout cas quand j'ai vu le chiffre, d'emblée je me suis demandé s'il n'y avait pas un zéro de trop, ça me parait pour le coup vraiment excessif
bed31fr- Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
Musk a annoncé hier un 1er vol de FH en mai 2017
bed31fr- Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
Bonsoir,
Pourriez-vous me dire pourquoi Elon Musk ne met pas de moteurs plus puissant sur sa FH au lieu de mettre 27 moteurs?
Pourriez-vous me dire pourquoi Elon Musk ne met pas de moteurs plus puissant sur sa FH au lieu de mettre 27 moteurs?
Gabriel_- Messages : 45
Inscrit le : 30/10/2016
Age : 25
Localisation : France
Page 8 sur 36 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 22 ... 36
Sujets similaires
» [SpaceX] Actualités et développements de la Falcon 9 et du moteur Merlin
» [SpaceX] Actualités et développements du Raptor, du lanceur et des vaisseaux de l'ITS
» [SpaceX] Pad 39 A : actualités et modifications pour F9 et FH
» Développement de la Falcon Heavy de SpaceX
» SpaceX veut installer la Falcon 9 Heavy au KSC
» [SpaceX] Actualités et développements du Raptor, du lanceur et des vaisseaux de l'ITS
» [SpaceX] Pad 39 A : actualités et modifications pour F9 et FH
» Développement de la Falcon Heavy de SpaceX
» SpaceX veut installer la Falcon 9 Heavy au KSC
Page 8 sur 36
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum