Starship IFT-2 [B9/S25] - BC - 18.11.2023
Page 21 sur 29
Page 21 sur 29 • 1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 25 ... 29
V = 24 124 km/h et h = 148 km au moment de la perte de signal.
David L.- Modérateur
- Messages : 34177
Inscrit le : 16/08/2009
Franchon- Messages : 242
Inscrit le : 14/08/2020
Age : 24
Localisation : La Rochelle
David L. a écrit:V = 24 124 km/h et h = 148 km au moment de la perte de signal.
la vitesse et l'altitude son conforme à un vol suborbital
gros silence dans la salle de controle, on sent une petite inquiétude. Cette perte de contact ne semble pas prévue
Explosion du second étage.Mustard a écrit:David L. a écrit:V = 24 124 km/h et h = 148 km au moment de la perte de signal.
la vitesse et l'altitude son conforme à un vol suborbital
gros silence dans la salle de controle, on sent une petite inquiétude. Cette perte de contact ne semble pas prévue
vp- Messages : 4521
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Mustard a écrit:Perte du signal radio avec le Starship ???? il venait d'atteindre sa vitesse orbital,est ce que la coupure moteur a été fatale ou est une perte de comm ?
Il manque environ 3000 km/h pour que ce soit une vitesse orbitale, mais c'était prévu.
David L.- Modérateur
- Messages : 34177
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Fin de la retransmission par SpaceX.
David L.- Modérateur
- Messages : 34177
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
David L. a écrit:Mustard a écrit:Perte du signal radio avec le Starship ???? il venait d'atteindre sa vitesse orbital,est ce que la coupure moteur a été fatale ou est une perte de comm ?
Il manque environ 3000 km/h pour que ce soit une vitesse orbitale, mais c'était prévu.
Oui mais ce vol ne prévoyait pas de mise en orbite, c'était un vol suborbital donc la vitesse ne me paraissait pas anormal, pas contre 148km d'altitude, oui c'était peut etre un peu juste pour un presque tout de Terre
Bon c'est confirmé le starship a été autodétruit sans plus d'info sur la raison.
Bref un beau lancement, de gros progrès sur le décollage mais il y a encore du progrès à faire sur la finition. Mais ils ont été plus loin, ils vont apprendre encore plus
Dernière édition par Mustard le Sam 18 Nov 2023 - 14:21, édité 2 fois
David L. a écrit:David L. a écrit:Seulement 82 utilisateurs en ligne ?
100 utilisateurs à 14h10.
111 utilisateurs à 14h11.
176 utilisateurs à 14h18.
David L.- Modérateur
- Messages : 34177
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Et maintenant "aux résultats" sur le stage 0 ![FB_clinoeil](/users/1813/36/40/88/smiles/24724837.png)
![FB_clinoeil](/users/1813/36/40/88/smiles/24724837.png)
Clg_55- Messages : 218
Inscrit le : 30/07/2021
Age : 69
Localisation : Charente
Donc de ce qu'on a pu voir il semble qu'ils aient bien validé le décollage qui s'est fait avec tous les moteurs en état de marche, toute la phase de vol du premier étage, la séparation et l'éloignement, puis la phase propulsive du vol du Starship.
Reste à voir l'état du pas de tir pour savoir si le déluge d'eau a bien fait son travail mais déjà de ce qu'on a vu dans le live ce n'était pas la guerre autour du pas de tir comme lors du premier essai.
Reste à voir l'état du pas de tir pour savoir si le déluge d'eau a bien fait son travail mais déjà de ce qu'on a vu dans le live ce n'était pas la guerre autour du pas de tir comme lors du premier essai.
Maurice- Messages : 1347
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 38
Localisation : Val d'oise
Quel lancement!
Bravo à SpaceX
Bravo à SpaceX
TheRathalos- Messages : 591
Inscrit le : 11/12/2022
Age : 24
Localisation : Toulouse
FA-BU-LEUX ! bon reste à savoir pourquoi les systèmes de destructions en vol ont fonctionné et voir si ça a rapport avec l'inter-étage sur le booster, et ??? pour le ship.
Anovel- Donateur
- Messages : 2654
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Énorme ! ![:ok_hand: 👌](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f44c.png?v=2.2.7)
![:ok_hand: 👌](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f44c.png?v=2.2.7)
Damien_poix- Messages : 97
Inscrit le : 02/04/2020
Age : 27
Localisation : Toulouse
David L. a écrit:V = 24 124 km/h et h = 148 km au moment de la perte de signal.
Lu sur SFN : "On dirait que le FTS du Starship a été activé environ 8 secondes avant SECO. .... probablement lié à l'expansion non nominale du panache d'échappement qui a commencé à apparaître environ 30 secondes avant cela."
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=59870.180
#183
On en saura sans doute plus bientôt. Mais quel progrès !!!
![FB_ok](/users/1813/36/40/88/smiles/2617107608.png)
cosmochris- Messages : 1874
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 59
Localisation : 31
Décevant forcément... j'espérais plus, mais c'est encourageant quand même.
On peut espérer que le 3ème tir sera effectué rapidement, tout dans ce tir doit avoir rassuré la FAA!
![FB_ok](/users/1813/36/40/88/smiles/2617107608.png)
On peut espérer que le 3ème tir sera effectué rapidement, tout dans ce tir doit avoir rassuré la FAA!
![FB_ok](/users/1813/36/40/88/smiles/2617107608.png)
bed31fr- Messages : 1219
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
Anovel a écrit:FA-BU-LEUX ! bon reste à savoir pourquoi les systèmes de destructions en vol ont fonctionné et voir si ça a rapport avec l'inter-étage sur le booster, et ??? pour le ship.
L'explosion du SuperHeavy est clairement lié à un problème de rallumages moteurs. Beaucoup de moteur sont disfonctionné au rallumage.
Technique Spatiale vient d'analyser les images après la séparation, on voit clairement que des choses se séparent du superHeavy et que les fumées sont très irrégulières, clairement ça a du explosé dans le compartiment moteur.
![Starship IFT-2 [B9/S25] - BC - 18.11.2023 - Page 21 A514](https://i.servimg.com/u/f94/15/26/62/54/a514.jpg)
Ensuite, le FTS qui est situé plus haut entre les deux réservoir semble avoir fait son boulot d'autodestruction
![Starship IFT-2 [B9/S25] - BC - 18.11.2023 - Page 21 A615](https://i.servimg.com/u/f94/15/26/62/54/a615.jpg)
Pour le Starship TS a également analysé les images, on distingue très légèrement une explosion.
![Starship IFT-2 [B9/S25] - BC - 18.11.2023 - Page 21 A424](https://i.servimg.com/u/f94/15/26/62/54/a424.jpg)
Dernière édition par Mustard le Sam 18 Nov 2023 - 14:53, édité 4 fois
Clg_55 a écrit:Et maintenant "aux résultats" sur le stage 0
Oui ce point là est essentiel si SpaceX souhaite multiplier les tests. Espérons que le pas de tir ait bien supporté une telle puissance.
Bravo à SpaceX pour les énormes progrès ! Époustouflant !
Fabien- Messages : 6834
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Fabien a écrit:Oui ce point là est essentiel si SpaceX souhaite multiplier les tests. Espérons que le pas de tir ait bien supporté une telle puissance.
Bravo à SpaceX pour les énormes progrès ! Époustouflant !
Au sol cela semble s'etre bien passé, et si ça se confirme il y aura moins de blocage au niveau FAA, ce qui permettra de multiplier les essais plus rapidement
On commence à voir apparaitre les première belle photo
Griffon- Messages : 1620
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
David L.- Modérateur
- Messages : 34177
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Page 21 sur 29 • 1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 25 ... 29
![-](https://i.servimg.com/u/f94/15/26/62/54/btn_mo11.png)
» Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2)
» Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (2/2) [Echec]
» Starship IFT-3 [B10/S28] - BC - 14.3.2024
» [SpaceX] Pad 39A : aménagements pour le Starship
» Starship Mk2 (Cocoa)
» Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (2/2) [Echec]
» Starship IFT-3 [B10/S28] - BC - 14.3.2024
» [SpaceX] Pad 39A : aménagements pour le Starship
» Starship Mk2 (Cocoa)
Page 21 sur 29
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum